August 18th, 2011

just a brother of mine

Новости джинсовой промышленности

Актер и режиссер Том Хэнкс (Tom Hanks) совершил весьма необычный для Голливуда жест, вернув деньги за билеты зрителям, разочарованным его новым фильмом «Ларри Краун» (Larry Crowne). Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на BBC.

Примечательное событие произошло на одной из калифорнийских заправочных станций, куда заехал Хэнкс. Рядом с ним заправляла свой автомобиль пара, которая узнала 55-летнего актера, пытающегося сейчас начать карьеру режиссера. В ходе краткого обмена приветствиями выяснилось, что собеседники недавно посмотрели снятую Хэнксом картину "Ларри Краун", где он также играет главную роль. "Ну и как вам?", - спрос он, и тут же получил ответ: "Не очень".

Почти не задумываясь, Хэнкс вынул из кармана 25 долларов и протянул потрясенным его жестом людям. "Я извиняюсь, что разочаровал вас своей работой. Обязан вернуть деньги", - сказал он. При этом актер добавил, что "приложит все силы к тому, чтобы следующий фильм стал лучше".


Где при этом находился корреспондент BBC? Кто рассказал ему о благородном поступке артиста? Сколько стоит нанять для распространения голимой джинсы? И это раённое "я извиняюсь"... И - как с полей, где гибнут трактористы - "почти не задумываясь..."

Эти вопросы совершенно не интересуют меня, умиленного. Через "е", не "ё".
just a brother of mine

Предпутчевый показ

А кто хочет хорошо и с пользой отметить завтрашнее 20-летие -

тем рекомендую купить, а то и скачать вот такое кино моего любимого румынца Корнелиу Порумбою "12:08 к востоку от Бухареста" (в оригинале - A fost sau n-a fost?, "Было или не было?") пятилетней где-то давности.



...невероятно смешная телепередача, снятая фиксированной камерой: звоня в прямой эфир, подлинные или мнимые свидетели "свержения диктатора в нашем городе" один за другим разоблачают нескладный миф о свободе и демократии; Антон Долин точен, и весьма.

Всю хню по поводу того, кто где был в августе-91 - как рукой, гарантирую. Кто уже смотрел - подтвердите?
just a brother of mine

Возвращенец, или

Александр Абрамович Кабаков о Русской православной церкви:

<...> начались разговоры о «государственном Православии». Хотя, по-моему, «госправославие» выражается лишь в том, что религию перестали уничтожать. И уж точно у Церкви нет сегодня никакой реальной власти.
Президента показывают стоящим на Пасхальной службе? Это скорее вопрос соблюдения государственных законов, вопрос к работе телевидения, которое не передает такие же поздравления главы государства иудеям и мусульманам. Но вопрос распределения телеэфира никак нельзя обратить к Церкви, она это никак не контролирует.
С недавних пор появилась и еще одна причина негативного отношения к Церкви — рост ее активности, из-за которого Церковь непременно становится противником современного светского общества.

— Почему?
— Потому что Церковь не может быть толерантной. Так же, как интеллигенция обязана во всем сомневаться, Церковь обязана проповедовать свою веру, а значит иметь четкую позицию. Это не значит, что она обязана призывать к репрессиям и убийствам идейных противников, но Церковь должна уметь стоять на своем.
К слову, по законам современного толерантного общества Церковь имеет на это полное право, в смысле, на свою позицию. Но почему-то конкретно в отношении нее этот принцип не работает. Ей вообще запрещают иметь свое мнение по тем вопросам, по которым свободно высказывается абсолютно любой. <...>

В Церкви может быть терпимость к людям, но терпимость на уровне идей в ней невозможна. От нее требуют какой-то особой, «внутрицерковной демократии», но Церковь — это иерархическая структура, какая уж тут демократия? Вот и получается, что она просто не вписывается в нынешние общественные стандарты.
Вообще в отношении к Церкви у интеллигенции существует какой-то двойной стандарт. С одной стороны, отрицается ее сакаральная и священная природа, а с другой стороны, обвиняют ее как раз в недостатке святости. Церковь не святая? Ну, так и что — если вы все-равно не верите в ее святость!


И так далее, и так далее, и так далее, товарищи.