June 22nd, 2011

just a brother of mine

Десятый коленвал, или С Прекрасным

Идя на работу, встретился с Айвазовским:



Collapse )

Потом подумал: если Нетте - пароход, "Альфред Шнитке" - боинг Аэрофлота, то Айвазовский - дорожный бобкэт-бульдозер. Маленький, пробивной до наглости; вероятно, метафизически-носатый и коммерчески-убедительный в своем классе - "купы мокрый хуйня, как брата прашу". Не говоря о том, что бульдозерным выставкам авангарда вполне может быть противопоставлена бульдозерная же вставка Айвазовского.

Все логично.
just a brother of mine

ТК-тк-тк - говорит кадровик

Кажется, пошел интересный тренд. Тренд, хм, сеттер - Фрицморген, площадка - сайт zamenim.tk, цель - изменения в, собственно, Трудовом кодексе. В частности, в статье 74, которая позволяет массово сокращать народ путем выпиливания лобзиком вывода за штат. К примеру:

Мое начальство в кризис уволило меня с выдумкой. Вернее, вынудило уволиться. Схема была организована красивая, как всякое мошенничество. А помог начальству в этом, конечно же, наш родимый ТК. Рассказываю: в кризис на моем теперь уже бывшем месте работы решили «оптимизировать численность персонала» (так нам сказали на экстренном собрании). Для этого часть народа уволили под разными предлогами, а часть (в том числе и меня) оставили работать на сокращенной рабочей неделе. Для этого руководство воспользовалось статьей 74 нашего ТК, где говорится, что начальство имеет право переводить сотрудников на сокращенку в связи «с изменением организационных или технологических условий труда». В законе также прописано, что о сокращении рабочей недели начальство обязано сообщить работникам за два месяца письменно. Ну, нам и сообщили. Два месяца мы провели в ожидании сокращенной рабочей недели, и вот настал час Хэ. Часть сотрудников перевели на трехдневку (так как закон не регламентирует, насколько именно можно сокращать неделю, хоть до одного дня), а часть – на двухдневку.

Тренды трендами, интересы интересами. Но, учитывая, что недавно в рамках G8 Кудрин что-то такое бормотал про возможность кризиса-12 - собственно, пересмотреть бы статью реально не мешало. Я эту хню с выводом помню, она довольно неприятна. Пересмотреть - или хотя бы повертеть на предмет вредности. На хорошем уровне.

Даже не для начала, а для предварительного разговора - опрос:

Надо ли менять ст. 74 ТК РФ?

да
4(15.4%)
нет
7(26.9%)
дело не в ТК,а в Режиме
3(11.5%)
бесполезно: все равно сделают, как хотят
9(34.6%)
ЭОС, конечно же
3(11.5%)


По "да" и "нет", если можно, поясняйте в комментах. Текст статьи вот, если что.
just a brother of mine

Оккупационные параллели

– В вашей книге сказано: "В первые недели оккупации <…> начался процесс "приватизации", в котором активное участие приняли сотрудники "новой русской администрации" и их ближайшее окружение. Через некоторое время встал вопрос о переделе собственности. К его решению были привлечены следователи полиции". Откуда брался первоначальный капитал?

– Скорее всего, он был своего рода мифом. Судя по государственным архивам РФ, коллизия возникла вокруг коррупции в органах власти. Иными словами, бургомистр сделал так, что данные предприятия стали собственностью его родственников, друзей и знакомых. А деньги, заплаченные за реальные объекты были весьма невелики.

– Вроде залоговых аукционов позднейшего времени?

– Нет, конечно. Речь шла о микроскопических суммах. Завод – за рубль, электростанцию за десятку; думаю, что данная сумма вполне могла бы найтись и в вашем кошельке.

– А пятая либо десятая часть стоимости предприятия – нет. Тем не менее, речь шла и о таких выплатах.

– В рублях, которые стремительно обесценивались. К тому же, следующий состав управы предъявлял иные претензии – в том, что приватизация проходила в застольном режиме. Некий "Союз меча и орала" Ильфа и Петрова образца 1941 года: собрались родственники и знакомые бургомистра, чтобы решить, кто же будет новым русским предпринимателем, как будем "распиливать" советскую собственность.

- То есть, ближе к "семибанкирщине"?

- Что-то вроде. Самая главная ошибка – они не делились. Вторая страшная ошибка – они не были профессионалами, не могли нормально служить немцам. Вот они-то как раз искренне верили в "третью силу" – в то, что немцы пришли для того, чтобы они за десять рублей прикупили заводик и жили долго и счастливо.

– Можно ли сказать, что первая волна оккупационных властей со стороны оккупированных – воры и мошенники, быстро смытые следующими коллаборационистами?

– Я бы так не сказал. В большей степени я бы употребил термин "непрофессионалы".


Поговорил с профессором Борисом Ковалевым, автором свежей книги "Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации", фрагменты из которой мы читали вчера. Коллегам из "Огонька" - огромное спасибо за наводку.

И - да: будем помнить.