February 7th, 2011

just a brother of mine

И общается с Богаме

Юрий Гейко, автор открытого письма Валентину Юмашеву - на Радио Свобода у Андрея Шарого:

<...> У меня, если вы обратили внимание, там три изречения. Первое - Гоголя 140-летней давности, знаменитое "беда России - дураки и дороги". Второе я лет тридцать назад сказал: "Дураки на дорогах - главная беда". А третье датировано годом прихода Ельцина к власти: "Нет, все-таки главная беда России - это дураки, указывающие дорогу". <...>

Частая беда в профессии: узкие специалисты в какой-то ужасный момент начинают и в прочей жизни верить в себя настолько, что видят в зеркале Гоголя - при этом не переставая Вещать.

Господин Гейко, видимо, хороший автожурналист (не могу до конца понять, поскольку сам не автомобилист, но слышал доброе от многих) и муж актрисы Дюжевой. И вот он по праву древней коллегиальности - работали какое-то время в одном издании - пишет Юмашеву о судьбе России. Которую Юмашев отдал Путину. А перед этим - Березовскому. И ещё чертям в ступе. Развал, коррупция, гондурас; атата.

Правда, потом оказывается, что пишет Гейко не Юмашеву, а "для вас. Для людей". Но, если Юмашев не человек, то зачем же ему писать письмо, к тому же открытое? Лучше так бы и написал: "Всем, кроме Юмашева". Оно и понятнее, и честнее.

То ему нужна демократия. То ему нужна жесткая не коррумпированная власть. Ну, на европейском театре где-то до дела Бломберга - Фрича одну такую припоминаю - чтобы и жесткая, и не коррумпированная в одном флаконе. Правда, вскоре и по второй позиции испаскудилась. Так нет же: сильной руки хочется.

То он пишет лучший свой текст - виноват, "журналистское произведение" (клянусь, сам так называет). То он не хочет, чтобы Юмашев на него отвечал: "Валя - талантливый человек и хороший журналист, поэтому ему ничего не стоило заболтать это письмо, снивелировать его. Поэтому мне такой вариант показался неприемлемым", объясняет Юрий Гейко.

Где логика? И почему после всех этих нестыковок, видных при первом прочтении, вместо "ступай, братец, на конюшню" - в смысле, к своим железным коням - здесь в интернетах начинаются какие-то танцы-арии из серии "а если он прав?"

Он по процедуре не знает, чего хочет. Он пишет лучшие журналистские произведения со словами "Борис Ельцин, Валентин Борисович, твой «крестный отец», взлетел на вершину власти только потому, что пошел против ненавидимой всеми системы". Он Гоголь, наконец. Гейко Гоголь.

Прожили, смяли, дальше пошли. Так нет же.

И для тех, кто: Юмашеву - насколько я понимаю - есть, за что повинную голову положить. И поделом, если что. Но мы не об этом.

И для тех, кто еще не: и не о Ельцине. Не о "семье". И даже не о Путине.

О средствах и союзниках, что ли.