September 20th, 2010

just a brother of mine

Шаг и две

Евгения Альбац, автор интервью с Еленой Батуриной, "Особое мнение" на "Эхе":

<...> Уже об этом много писали, что у нас бедные чиновники богатых жен. Просто в одних случаях эти бедные чиновники записывают на жен активы, а в других и в этом смысле таких жен как Батурина можно пересчитать по пальцам, которые сами занимаются бизнесом. При этом замечу, что никто из них не сделал того состояния, которое сделала Батурина. Имея в мужьях и вице-премьеров, и первых вице-премьеров и так далее. И зам. руководителя администрации президента и так далее. Это еще одна вещь, о которой я хочу сказать. Это как бы вне нашей традиции нашей политической культуры об этом говорить, и на это обращать внимание. Между тем, мы последние две недели наблюдаем разгул мужского шовинизма. Часть большая часть нападок на Батурину связана с тем, что это женщина, которая сделала состояние, капитализация ее компании оценивается «Форбсом» в 2,9 млрд. долларов. Ее состояние еще больше. Безусловно, и сотни и может быть, наверное, миллиард долларов можно сделать на административном ресурсе близкого человека. Но понятно, что человек, который капитализирует компанию до 3 млрд., это не дурак. Это не просто жена. Я наблюдала за ней очень внимательно, конечно она очень жесткий человек. Предельно жесткий человек, умная, хваткая, совершенно с моей точки зрения лишенная политического чутья, и при этом очевидно такая вот классическая бизнес-вумен. И часть вот этой отвратительной, такой волны, которая идет против Батуриной и со стороны политиков, и со стороны бизнесменов, и со стороны журналистов, связана ровно с гендерным вопросом. Вот это вообще возмущает предельно, что баба может сделать состояние. Что баба способна руководить большим бизнесом. Причем это не газовая труба и не нефтяная. Еще раз, у меня нет никаких сомнений, что здесь классический конфликт интересов. У меня нет никаких сомнений, что любой чиновник в Москве скорее откроет дверь перед Батуриной, чем перед любым ее конкурентом. У меня нет никаких сомнений в том, что вся российская система власти пронизана ужасной отвратительной и безграничной коррупцией. Тут нет вопросов. Но то, что ее полощут, в том числе по гендерному принципу, то, что российская политическая традиция - что место бабы на кухне и в постели, а если не дай бог, она себе позволила что-нибудь другое и еще она успешна, ну тут ее надо просто разорвать. <...>

Я всё жду, где будет вершина этой школы Соломона Кляра. Сабж, да. Вот Евгения Марковна говорит о том, что Батурину атакуют по принципу ББПЕ; серьезная заявка. Но, думаю, пока что не рекорд.

Всё жду, кто же договорится до того, что ЮрьМихалыча тоже дискриминируют. Ну, к примеру, как лысого (волосатые). Как пасечника (диабетики). Как Каца (черносотенцы). Как псевдо-Каца (настоящие Кацы, чтоб не лез; так он же и не лез; но не опровергал!). Как ЮрьМихалыча, наконец; и если это так, то мы вместе, о полный тёзка с Тверской, 13.

Но пока это не так -

Евгения Марковна, Виктор Анатольевич, прочие люди добрые, не столь известные, но в той же чистоте засветившиеся,

вам шашечки - или ехать?

Вам снять Лужкова, на которого вы всё это время катили совершенно оправданные бочки? На него, на Батурину, на всю их интеку и прочую черкизню?

Или вам остаться святее папов римских, только бы не идти в ногу с кровавым режимом? Чтобы, не дай бог, не быть с ним связанным ничем, включая нормальный здравый смысл?

В кои-то веки у вас и у них совпали цели и задачи: вам не нравится Лужков - им разонравился Лужков. И вдруг - волшебная перемена. Только что для вас он был ах какой плохой Лужков, а теперь он уже "хорошие сапоги, надо брать"?

"<...> когда свора, по барской отмашке, рвет на куски одного, - нормальный человек не может быть со сворой. Даже если этот один вполне отвратителен сам по себе.

По мне, эта свора внезапно прозревших (и ныне бесстрашно указующих на то, за что еще вчера "винтили" Бориса Немцова) - хуже всякого Лужка. Потому что наш Лужок, по определению, – начальство, с которого взятки гладки. Типовой навуходоносор местного разлива, с женой-фараоншей. Видали еще и не таких. Что там Лужков - у нас Илюмжинов на свободе, у нас Тулеев не сыскан!

Но журналисты…"


Журналисты, да. Мне тоже не нравится; смотрел, да. Но - какие есть. Других на эти государственные каналы не завезли. В том числе - из-за четы Батуриных и их двадцатилетнего правления в главном городе страны; как для оппозиции, так и для режима. Отдельная тема, отдельный Шварц, отдельный дракон - дырявые, мертвые, прочие души; сам обожаю на эту тему поговорить. Но сейчас - именно сейчас - тема другая.

Вы все эти годы, когда против старика и старухи Батуриных ходили - вы это серьезно? Или это танец такой, школьный? До тех пор, пока до дела не дойдет?

Вас сейчас послушать - так слава богу, что про Химкинский лес в духе "не рубите, разберитесь" сказал Медведев, а не Путин. Подозреваю, что в последнем случае - по вашей нынешней логике - вы бы запросто могли побежать с топорами в Химки, только чтобы режиму назло. И Женю Чирикову путинской марионеткой заклеймили бы. Ну не прямо так, а потоньше. В корне потоньше.

Блин, я сейчас страшную вещь скажу: у них там, в Кремле, дважды два - тоже четыре. Только им рассказывать надо, доказывать, момента ждать. Вы - не одни, но вы в числе первых - рассказывали. Доказывали. Мы все - в том числе и благодаря вам - дождались.

Так дайте делу свершиться, ну пожалуйста. Дайте, наконец, порвать совершенно конкретных лиц, по совершенно конкретным делам - чтобы было потом о чем говорить. Вам же. В том числе и о том, кто чистый был все дорогу, а кто с копией доклада Немцова - Милова под камеры госканалов погулять вышел.

Но делу - всё же время. Особенно когда оно пришло. Тьфу-тьфу-тьфу.